ในดวงเดือนมีนาคมและเมษายน เนื่องจากธุรกิจปะปนกัน ถูกขู่เข็ญให้ทำให้หยุดอย่างกะทันหันดังที่การระบาดของโควิด-19 ต้นตำรับธุรกิจจำนวนมากถามว่ามีประกันครอบคลุมข้อเสียหายที่เกิดขนมจากการทำให้หยุดตัวหรือเปล่า

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต้นตำรับธุรกิจถามว่า "งานหยุดชะงักของธุรกิจ" ด้วยกัน "อำนาจหน้าที่ของพลเรือน" โดยทั่วไปจะพบในนโยบายเหตุรับผิดสาธารณะทางการค้าหรือเปล่า ซึ่งครอบคลุมจรดความสูญเสียชิ้นมหาศาลสถานที่เกี่ยวข้องกับการทำให้หยุดระบบ

ความครอบคลุมการหยุดชะงักสรรพสิ่งธุรกิจทั่วถึงผลกำไรสถานที่สูญเสียจากไปเมื่อการทำงานไม่สมรรถทำได้ดำเนินกิจการตามปกติดังที่ขาดทุนสั่งสมความปกปักรักษาขององค์การพลเรือนมอบความคุ้มครองการสูญเสียรายได้ของธุรกิจอันเนื่องมาจากคำสั่งมุขแพ่งหรือทางทหารที่บั่นทอนการดำเนินการทำงาน

คำสั่งสถานที่กำหนดให้ธุรกิจสถานที่ไม่จำเป็นปิดตัวลงเพื่อที่จะป้องกันการแพร่กระจายสรรพสิ่งโคตัก-19 ต่อไป อาทิเช่น รัฐบาลคำสั่ง "ที่พักพิงแห่งสถานที่" สรรพสิ่ง Gavin Newsom ในจันทรามีนาคม 2020 อาจจะมีแก่นสารที่ก่อให้เกิดเหตุครอบคลุมชไมกรณี

อย่างไรก็ตาม ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่แห่งช่วงต้นตรงนั้น ยังคงมีกรณีท้าทายที่สำคัญทาบการกล่าวอ้างดังกล่าวประการแรก โดยปกติแล้ว แนวทาง CGL จะต้องมีการไต่สวน "ความสูญเสียหรือความเสียหายทางกายภาพ" โดยตรงต่อทรัพยสมบัติของธุรกิจประการที่สองนโยบาย CGL จำนวนมากมีการละเว้นการอ้างที่เกิดขนมจากการแพร่เชื้อไวรัสกับแบคทีเรีย

ในช่วงมากเดือนนับจากมีคำสั่งปิดตัวลงผู้กะเกณฑ์กรมธรรม์ได้ยื่นฟ้องเกี่ยวข้องการยกเว้นกลุ่มนี้และงานโต้แย้งใหม่ ๆ เพื่อสงเคราะห์การกู้กลับ

สภานิติบัญญัติของรัฐเหลือแหล่แห่งอีกทั้งได้ออกกฎหมายที่กำหนดให้บริษัทประกันจำเป็นต้องจ่ายค่าสินไหมทดแทนจากโควิด-19 แม้ว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะอีกต่างหากไม่เป็นไปตามกฎหมายสูงสุดก็ตามในแง่ของการพัฒนาเหล่านี้ งานควรยื่นคำร้องเสียแต่ว่าจะเป็นที่แน่นอนว่าหุ้นส่วนประกันจะปฏิเสธความคุ้มครองในขั้นแรก

คดีความครอบคลุม

มีการยื่นฟ้องยิ่งกว่า 1,000 คดีตั้งแต่เดือนเดือนมีนาคม 2020 ที่กล่าวถึงงานรายงานปัญหางานหยุดชะงักของการทำงาน ซึ่งรวมถึงคดีฟ้องร้องคดีในชั้นเรียนหลายเหตุ

ศาลในมิชิแกนเพิ่งยกฟ้องการเรียกร้องการหยุดชะงักของการทำงานของภัตตาคารโดยพบว่านกเขาไม่ได้รับผลเสียทางร่างกายโดยตรง(Gavrilides Management Co. กับ Michigan Insurance Co. )

ในทางกลับกัน ศาลรัฐบาลกลางในรัฐมิสซูรีสรุปว่าเจ้าตำรับธุรกิจได้มอบคำมั่นว่า "การสูญเสียทางกายภาพโดยตรง" อย่างเพียงพอเพื่อที่จะกระตุ้นกรณีคุ้มครองคำตัดสินดังกล่าวปรากฏเป็นครั้งแรกที่นฤปเวศม์อนุญาตให้กองคุ้มครอง COVID-19 ของผู้ระบุกรมธรรม์ดำเนินการต่อไปหลังจากมีคำสั่งมอบยกฟ้อง( Studio 417 Inc. et al. vมันสมอง The Cincinnati Insurance Co. )

ขณะนี้อีกต่างหากไม่มีความเห็นอย่างเป็นเอกฉันท์ที่ชัดเจนว่าความปกป้องสำหรับการหยุดชะงักของธุรกิจ COVID-19 หรือว่าทางแพ่งการหมายมั่นอำนาจ

การสนองตอบทางกฎหมาย ประกันลดหย่อน ภาษี 10/1

รัฐปะปนกันรวมถึงแคลิฟอร์เนียได้ตรากฎหมายที่กำหนดข้อเสียหายทางกายภาพหรือการบาดเจ็บรวมถึงการมุ่งหวังโคโรท้องนาไวรัสบางประเทศชาติได้ออกใบเรียกเก็บเงินเพราะว่าอ้างว่าเป็นโมฆะการยกเว้นไวรัสรวมถึงนิวเจอร์ซีย์นิวยอร์กเพนซิลเวเนีย

สภานิติบัญญัติแคลิฟอร์เนียผ่าน AB 1552 แต่ยังคงอยู่แห่งคณะกรรมการก่อนที่ห้องจักปิดภาคเรียนณวันที่ 31 สิงหาคมในขณะที่ร่างกฎหมายดังกล่าวอาจได้รับงานแนะนำอีกครั้งพอสภานิติบัญญัติกลับมาชุมพลอีกครั้งในจันทร์ธันวาคม AB 1552 ในแนวทางปัจจุบันไม่ได้กล่าวขวัญการยกเว้น "ไวรัส" เสียแต่ว่าจะสร้างข้อสันนิษฐานที่โต้แย้งได้มาบางประการเพื่อสนับสนุนผู้สรุปกรมธรรม์สำหรับการเรียกร้องเกี่ยวกับโคโพง-19

ที่ประธานที่สุด AB 1552 จะต้องขีดคั่นว่า COVID-19 ตรงตามข้อกำหนด หากผู้ถือกรมธรรม์แสดงหลักฐาน "การสูญเสียหรือข้อเสียหายทางกายภาพ" โดยตรงประกบทรัพย์สินสรรพสิ่งผู้ถือกรมธรรม์

หุ้นส่วนประกันได้คัดค้านAB 1552 และร่างกฎหมายที่คล้ายกัน เพราะว่าโต้แย้งแหวร่างกฎหมายดังกล่าวปรับเปลี่ยนสัญญาแห่งมีอยู่โดยไม่ได้รับอวย ละเมิดสิทธิ์ที่กระบวนการแห่งหนครบกำหนดกับถือเป็นการรับ เหนืออื่นใด

ในระดับประเทศ กลุ่มญิบพรรคสิ่งของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสถานที่สหรัฐอเมริกามีเสนอจ่ายมีการจัดตั้งทุนรอนเพื่อการบูรณะเหยื่อราวที่ก่อตั้งหลังเหตุการณ์ 9/11แม้ว่าในแง่สรรพสิ่งการแบ่งขั้วแห่งปัจจุบันสิ่งของสภาคองเกรสและการเลือกตั้งแห่งเดือนพฤศจิกายนที่จะเกิดขึ้น งานตอบสนองสรรพสิ่งรัฐบาลกลางชนิดครอบคลุมดามปัญหาตรงนี้ดูเหมือนจักไม่น่าเป็นไปได้ที่ระยะสั้น

ยื่นคำร้องของคุณ

ในสถานการณ์ที่ไม่แน่เค้งนี้ ผู้ระบุกรมธรรม์ควรตรวจทานนโยบายสิ่งของตนกับดักทนายความหรือไม่ก็นายหน้าสัญญาประกันภัย และควรพิจารณาอย่างยิ่งที่จะยื่นเหตุหยุดชะงักสรรพสิ่งธุรกิจกับการหวังของบุคลากรพลเรือนงานเรียกร้องมีแนวโน้มที่จะถูกปฏิเสธ

เพราะการยื่นคำร้องผู้ถือกรมธรรม์สงวนสิทธิของตนภายใต้แนวนโยบายและหลีกเลี่ยง บริษัท ประกันภัยปฏิเสธที่ภายหลังจัดการเรียกร้องตรงนั้นไม่สมควร

หากศาลหรือสภานิติบัญญัติของรัฐหรือไม่ก็รัฐบาลกลางเอ่ยถึงปัญหา / การยกเว้นที่ประธานซึ่งเป็นประโยชน์ทาบผู้ถือกรมธรรม์จากนั้นผู้อ้างสิทธิ์จะอยู่ที่สถานะสถานที่ดีกว่าในการขอรับเงินบูรณะแม้แต่ผู้ถือกรมธรรม์แห่งมีแผนการ CGL ที่มีการยกเว้นไวรัสก็ควรตรวจการโหนกข้อเรียกร้องด้วยเหตุที่กฎหมายสรรพสิ่งรัฐไม่ก็รัฐบาลกลางในที่ภายหลัง (หรือไม่ก็หน่วยงานกรณี) อาจมีผลกระทบต่อการกู้ยืมคืน